Bijna driekwart (73%) van beleggingsprofessionals wereldwijd nemen milieu-, sociale- en corporate governance (ESG) vraagstukken mee in het beleggingsproces. Dit blijkt uit de ESG enquête onder leden van het CFA Institute.
Van de respondenten neemt 64% governance mee in de besluitvorming, 50% kijkt naar milieuproblematiek, en 49% vindt sociale kwesties relevant in investeringsbeslissingen. Slechts 27% neemt ESG kwesties helemaal niet mee in de besluitvorming.
Verantwoording door de RvC, human capital en de beloning van bestuurders worden door de ondervraagden gezien als de drie belangrijkste elementen in de analyse van en besluitvorming over investeringen. 57% van de respondenten integreert ESG in de gehele beleggingsanalyse en het besluitvormingsproces, terwijl 38% het gebruikt voor best-in-class positive alignment. ESG-analyse wordt door 36% gebruikt voor de screening van uit te sluiten bedrijven.
Een groot deel van de leden van CFA Institute in de regio Azië-Pacific neemt ESG zaken in ogenschouw (78%), op de voet gevolgd door de leden in Europa, het Midden-Oosten en Afrika (EMEA) (74%). Respondenten in de regio Zuid-Amerika zijn het minst geneigd om ESG-informatie in hun besluitvorming te gebruiken, maar zelfs daar doet een stevige meerderheid (59%) dat wel.
Eenenzestig procent van de respondenten is het erover eens dat Beursgenoteerde bedrijven moeten verplicht worden om tenminste jaarlijks te rapporteren over duurzaamheidsindicatoren, vindt een ruime meerderheid (61%) van de deelnemers aan de enquête. Daarnaast zegt 69% van dat ESG rapportage moet worden onderworpen aan een onafhankelijke toetsing. Op de vraag hoeveel moet worden besteed aan onafhankelijke toetsing, varieerden de reacties van 10 tot 100% van de kosten van een jaarrekeningcontrole.
