De Britse kiezers die voor een Brexit hebben gestemd en de Amerikaanse kiezers die de kandidatuur van Donald Trump steunen hebben een verschillende overeenkomsten, stelt Libby Cantrill, Head of Public Policy van vermogensbeheerder Pimco. Hoeveel kan Trump profiteren van het huidige populisme in de ontwikkelde landen?
Dat de Britten voor een vertrek uit de Europese Unie (EU) hebben gekozen, heeft geleid tot speculaties over de betekenis voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Cantrill wijst in haar net verschenen blog op overeenkomsten tussen de Britse Brexit-stemmers en Amerikaanse aanhangers van Trump. “Ze zijn steeds bozer omdat ze niet profiteren van de mondialisering, en hebben een verlangen naar vroeger tijden, met als gevolg een neiging tot protectionisme, nativisme (‘eigen volk eerst’) en een afkeer van de gevestigde politiek. Veelal zijn het oudere, niet-academisch opgeleide blanken die in provinciale gebieden wonen.”
Kortom: de opkomst van het populisme in de ontwikkelde landen is reëel, maar er zijn ook relevante verschillen tussen het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten om in gedachten te houden in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Cantrill: “Zo is de kwestie over het EU-lidmaatschap iets heel anders dan de vraag of iemand een geschikte presidentskandidaat is.”
Daarnaast is het Amerikaanse electoraat anders samengesteld dan het Britse: volgens de laatste volkstelling is ongeveer 15% van de Britse bevolking niet-blank, en in de VS 31% van de kiezers, onder wie veel recente immigranten. “In de VS is daardoor meer weerstand tegen anti-immigratieretoriek dan in het Verenigd Koninkrijk”, zegt Cantrill. “Trumps aanhang (blanken uit de arbeidersklasse) omvat naar schatting ongeveer 34% van de Amerikaanse kiezers, wat betekent dat Trump zijn aanhang aanzienlijk zou moeten uitbreiden om de verkiezingen te kunnen winnen.”
Wat misschien wél gunstig kan zijn voor Trump is de verkoopgolf op de financiële markten naar aanleiding van de Brexit-uitslag. Bij 19 van de laatste 22 presidentsverkiezingen leek de richting van de S&P 500 voorspellend te zijn voor de uitslag: bij een stijgende markt kwam er een president van de zittende partij, terwijl er bij een dalende markt een wisseling van de wacht kwam.
Zelfs als de uitslag van het Brexit-referendum Trump niet in het zadel helpt, zal het opkomende populisme in de ontwikkelde wereld consequenties hebben, met name op het gebied van handel. Cantrill: “De Brexit onderstreept hoezeer handelsbetrekkingen een heet hangijzer vormen. De toch al weinig kansrijke bekrachtiging van het Trans-Pacific Partnership (TPP) is nog onwaarschijnlijker geworden, en het betekent ook weinig goeds voor het Trans-Atlantische Trade and Investment Partnership (TTIP), het handelsakkoord waarover de EU al sinds 2013 met de VS over onderhandelt.”
Lees hier de blog van Libby Cantrill, getiteld ‘Brexit, Populism and Trump‘
