Nederlandse beleggers hebben het volste vertrouwen in de Verenigde Staten ondanks de verkiezingsonrust. Ze zien de Amerikaanse markt als de meest kansrijke voor het komende halfjaar qua groei, terwijl het risico er het laagst wordt geacht. Dit blijkt uit de jaarlijkse beleggingsbarometer van Schroders, uitgevoerd door Kantar TNS onder beleggers met een belegd vermogen van 50.000 euro of meer.
De Amerikaanse markt is samen met de Nederlandse, de markt waar beleggers het meeste geld in zeggen te willen investeren. De Amerikaanse markt wordt gezien als vluchthaven, in een tijd waarin de bezorgdheid over de toekomst onder beleggers juist toeneemt en er sprake is van een opmerkelijke daling van het vertrouwen.
“De Amerikaanse verkiezingen lijken spannend te worden, maar voor de Nederlandse beleggers blijft de Verenigde Staten het land waar de grootste groei behaald kan worden”, stelt Michel Vermeulen, managing director van Schroders Benelux, in een toelichting. “Elders neemt de geopolitieke onrust echter toe zodat de situatie in de Verenigde Staten door beleggers als relatief veilig wordt beschouwd.”
Sterke afname van vertrouwen
Opvallend is dat de Schroders Beleggersoptimisme Indicator op 13% staat, tegen 27% vorig jaar. Deze indicator meet de verhouding tussen beleggers die meer en minder vertrouwen hebben en geeft daarmee een oordeel over het sentiment en de wijziging hierin. Een andere aanwijzing voor toenemende onzekerheid onder beleggers is de stijging van het percentage spaargeld in een markt waarin de rentevergoeding extreem laag is.
Beleggers kiezen met name voor vertrouwde regio’s zoals West-Europa en de VS, terwijl Oost-Europa en Rusland juist heel laag scoren. Zorgen bestaan er over de internationale politieke situatie en de ontwikkelingen in het Midden-Oosten.
Wars van advies
Nederlandse belegger is wars van advies en kan eigen boontjes doppen. De belegger heeft opvallend genoeg in deze onzekere tijden geen behoefte aan een beleggingsadviseur, of heeft er geen toegang tot. Het aantal beleggers dat zegt gebruik te maken van een adviseur daalt al jarenlang, en is dit jaar nog verder afgenomen van 45% naar 43%.
Een deel van de daling zal te wijten zijn aan verandering van strategie bij de banken waardoor de minimumvermogensgrens voor adviesgesprekken gestegen is. Maar daarnaast blijken Nederlandse beleggers een enorm groot vertrouwen in hun eigen belegggingscapaciteiten te hebben.
Nederland laagste in Europese ranglijst
Uit een afzonderlijk wereldwijd vergelijkend onderzoek dat onlangs door Schroders is uitgevoerd, spreekt dat ook overduidelijk. In geen enkel ander Europees land zijn beleggers minder geneigd om een adviseur te raadplegen dan in Nederland. Gevraagd wie bij zijn volgende beleggingsbeslissing een extern adviseur zoals een bank of tussenpersoon zou raadplegen, antwoordt slechts 29% van de ondervraagde Nederlandse beleggers hier ‘ja’ op. In landen als Italië, Frankrijk en Rusland ligt dit percentage twee keer zo hoog. En zelfs vrienden en familie worden nauwelijks geraadpleegd door Nederlandse beleggers.
Eigen kennis hoog geacht
Nog extremer worden de verschillen tussen Nederlandse en Europese beleggers als de vraag luidt of men zijn kennis van beleggen zou willen vergroten. Verschillende mogelijkheden worden gegeven, onder meer (opnieuw) het raadplegen van een adviseur, maar ook andere mogelijkheden zoals het volgen van cursussen of het bekijken van online video’s. In bijna alle categorieën eindigt de Nederlandse belegger onderaan. Uitzondering vormt het laatste antwoord (‘Nee het is voor mij niet nodig mijn kennis over beleggen te verdiepen’).
Dit wordt door maar liefst 29% van de Nederlandse beleggers gekozen. In veel andere landen blijft dit percentage onder de 10%, terwijl in landen met veel zelfstandige beleggers zoals Zweden en Duitsland, dit tussen de 16% en 21% beweegt.
Einzelgängers
Vermeulen duidt de geschetste trend als volgt. “Opvallend is dat Nederlandse beleggers steeds minder gebruik maken van adviseurs en meer en meer op hun eigen inzicht vertrouwen. De vraag is of dit werkelijk de bedoeling is geweest van de toezichthouder toen de nieuwe regelgeving werd geïntroduceerd. Het lijkt erop dat nu beleggers moeten betalen voor advies, ze liever bezuinigen op die kosten.”
Hij vervolgt: “ In Europa springt de Nederlandse belegger zeer opvallend uit als einzelgänger die liever zijn eigen inzicht volgt, dan betaalt voor professioneel advies. Tegelijkertijd zien we een trend waarbij het beleggen in individuele aandelen toeneemt en daarmee ook het risicobereidheid. Ook in het Verenigd Koninkrijk, het land dat Nederland voorging in de herziening van de beleggingssector, is eenzelfde trend te zien.”
